艺术解放时代的美学理X
书迷正在阅读：灿烂的星空朝歌（1V1H）修罗场/火葬场/文件夹与少夫人对食（百合ABO，当妓的天元）被疯狗强制日xue的日日夜夜超凡大谱系那些不为人知的小事轻浪微微yin乱的游戏（高H/重口/简体）在网上勾引儿子的mama魔改小红帽白眼翻不停勾引亲儿子后我不管，神经病也要睡觉觉御用驯兽师(np)卫星热机糊逼互草合集重回九零老公我们不离婚天骄诱夫还没想到鸭人[博散]俄狄浦斯孕期指南反派美人的搞事指南【快穿np/双】今天也要来点rou吗【合集】《世界在关机前学会了做梦 I：後果管理》愿君如月妾如星～权门大户系列（连载中）满足你的每一个性幻想[强取豪夺]我入良夜候鸟君生佳也生梦境世界漫游指南色鬼上身后被缠上了不见蝉敬惠公主娇娇欲滴
触艺术作品品质的好坏，这样的命题根本就不会在乎，艺术家创造一件作品到底有没有动机。20世纪是一个「艺术如何可能」的世纪，艺术家的开创意志，实际让作品远离了「艺术作品到底有没有品质的问题」。品质成为关注重心，和想要评审别人、想要树立范式无论创作或理论一样，同属荒谬。 艺术家和理论者的动作 我认为值得称为「艺术作品」，必然包括一种「评估面向」dimensionévaluative。此「评估面向」不涉及一个东西、一幅画或一件影像，是否可称为「艺术作品」的检视问题。 检视一幅画好坏，必然涉入肌里层次、描绘动人、画面隐喻等敏锐效果的衡量；从而当面对一些观念、影像独创X都缺乏的奇特事物时，由於远离了一幅画应有的条件，便会自然而然发出「这是艺术作品吗？」的疑惑。因为好坏，通常以一些技术规范为界线，作为是否是艺术作品的衡量原则。可是，没有好坏，我们就无从判断起。然而为何要以好坏看待艺术？为何一定要以好坏看待这个世界呢？难道一切事物都非判定好坏不可吗？美学理X的另一个任务，旨在揭开好坏背後的道德结构的同时，就是把「好坏判断习X」推向不以好坏判断的诸多途径的开发上，一个不存在有所谓标准，也没有所谓「作为艺术作品就应该这样」的范式之开放世界。 换言之，就美学理X而言，并不是所有在画廊、艺术中心或美术馆展示的东西，就必定是「艺术作品」。 有资格说「艺术作品」，并不取决於一种表达型式的条件。是否是「艺术作品」，仅建立在一种对艺术的动机上，包含艺术家的动机以及对此进行一种「合理的评估」évaluati